Italie VS Japon

Je dis souvent que je déteste l'histoire de Roméo&Juliette, que je ne les acceptes pas comme LE couple super romantique. Cependant je n'ai jamais expliqué pourquoi ! Du coup je vais me rattraper ! Et je vais me rattraper en comparant ce "couple mythique" avec LE couple que je juge plus apte à être défini comme tel ; Dojo&Kasahara dans Library Wars !

J'ai déjà raconté l'histoire d'où provient ces personnages donc je ne reviendrais pas dessus. Pour tout dire je n'ai jamais lu ou regarder Roméo&Juliette en entier. Je connais l'histoire dans sa globalité donc vous inquiétez pas je sais de quoi je parle quand même (de toute façon vous pouvez toujours mettre des commentaires ça fera un petit débat et je ne suis pas contre d'autres points de vue)

Bon commençons les choses sérieuses :

En premier lieu les personnages en eux même. Personnellement je trouve que les personnages anglais n'ont pas de caractères. Ils laissent les événements s’abattent sur eux sans rien faire. Ils subissent plus leur histoire qu'ils ne l'écrivent. Ils n’ont pas vraiment de profondeur. Bien qu’ils n’acceptent pas le choix de leurs parents, qu’ils veulent s’enfuir ils ne bougent pas. Ils restent chez papa et maman et se contentent de se lamenter sur leur sort. Et quand Juliette boit le poison pour « mourir » Roméo décide de se tuer à son tour poussant ainsi la jeune femme à faire de même par la suite. Ce n’est pas se battre c’est juste de la lâcheté face aux obstacles.

Dans Library Wars Kasahara se bats pour retrouver son Prince même si elle sait qu’elle a très peu de chance de le retrouver. Malgré tous les obstacles elle ne baisse pas les bras. Dojo (bien qu’on n’ait pas beaucoup de détails sur son point de vue) se bat aussi. Contre son passé, contre ses sentiments, contre les autres. Ils sont bien plus proches de la mort que les personnages de Shakespeare mais ils continuent de lutter. Franchement qui serait prêt à sauver sa bien-aimée d’une pluie de balles ? D’aller contre la loi pour sauver une lycéenne qu’il ne connaît de dos depuis seulement 2 minutes ? Pas Roméo en tout cas qui refuse même de se battre pour une question d’éthique.

Deuxième point  le contexte, la problématique de l’histoire. Bon je sais que c’est différent d’une époque à l’autre et ça dépend du but du livre donc qu’on ne peut pas vraiment critiquer mais quand même. Une guerre entre deux familles et personnes ne pensent à s’enfuir ensemble ? L’histoire c’est juste une querelle entre deux familles et une histoire d’amour par-dessus ? C’est tout ? Bon d’accord je suis de mauvaise foi mais tout de même. Pour moi c’est juste des broutilles enfantines causées par des adultes immatures. Il n’y a pas vraiment de moral, rien pour nous faire réfléchir. Encore si c’était une histoire pour passer un bon moment ça pourrait aller mais même pas !

Dans Library Wars on parle notamment de la romance mais aussi de la censure. C’est un sujet sérieux, un conflit grave. L’auteur soulève une question importante qui demande réflexion. Évidemment on suit l’histoire pour la romance, pour les couples mais inconsciemment on réfléchit également sur le problème de la censure, de la dictature. L’évocation de la guerre, des conflits politiques et du comportement des hommes face aux conflits au sein même de leur pays ne nous laisse pas indifférent. On ne peut pas passer à côté. C’est impossible.

Personnellement je n’aime pas les histoires d’amour tragique. A quoi suivre une histoire entre deux personnages si à la fin elles ne finissent pas ensemble ? C’est assez gamin comme réaction je le conçois mais je préfère de loin une histoire vraiment sérieuse voir tragique mais sans romance qu’une histoire d’amour qui finit mal. Dîtes moi en commentaire ce que vous en pensez et si vous avez des contre-arguments à faire partager.